初步想法为什么我们继续向恐怖分子提供他们想要的东西?

2019-02-17 11:20:03

第一个问题,恐怖分子想要什么答案是,他们希望对他们的每一次愤怒进行大规模的宣传,其次是政治家和其他人产生歇斯底里,恐惧和压抑英国对大卫卡梅伦,他的政府和媒体对突尼斯大屠杀的回应已经实现了这一愿望第二个问题是,给予这一愿望是否仍然值得确保最终战胜恐怖任何开放社会都无法对抗随机杀手警察可以武装到牙齿贵宾可以乘坐装甲车混凝土墙可以放在官方建筑物周围每个车站都可以告诉火车旅客“向警方报告任何可疑的事情”英国可以减少到喋喋不休的妄想症,枪手和轰炸机仍然可以通过然而,我们觉得有必要通过一些原始的冲动来“做出某些事情”来回应任何愤怒 - 而不仅仅是对死者表现出有尊严的同情总理,内政大臣,头条新闻作家和广播公司都在抨击诅咒的词汇恐怖分子并不坏,但“邪恶......卑鄙......有毒......滔天......不人道”卡梅伦是双曲陈词滥调的主人,他要求对“存在主义威胁”的“世代斗争”进行“全谱反应”这是纯粹的布莱尔主义难道他不能听到恐怖的辩护者为他欢呼吗那么这种歇斯底里的解决方案在哪里我们被告知,我们必须再次从源头上解决恐怖主义问题,以“消灭鳄鱼的沼泽”学校再次被命令“反极端主义”伦敦的警察再次承诺一个“SAS风格的单位”来迎接突尼斯式的情况在7/7十周年之际,他们再次承诺“准备好迎战”但是我们都知道没有什么可以阻止一个枪手在伦敦疯狂,所以为什么要把这个想法给出这样的货币呢在发生的事件中存在明显的危险,应该明智地看出它们是什么:随机个体化犯罪这样做可以使他们更具魅力,并使他们更加吸引任何被家人或当地社区疏远的错失和初期的精神病患者用国家安全语言对它们进行梳理只会增加这种吸引力它促进了它希望抑制的精神病当恐惧政治被公然用于加入国家军械库时 - 正如双方政府所做的那样 - 它进一步削弱了民主价值观的至高无上地位正是这种国家主义心理学推动了托尼布莱尔对伊斯兰世界的战争,