发展谈话要点谈话要点:援助和奥萨马·本·拉登 - 政治削减是否有助于提供合理的援助?

2019-03-03 01:03:06

在奥萨马·本·拉登被发现居住在该国之后,美国总统巴拉克·奥巴马面临越来越大的压力,要求国会议员削减对巴基斯坦的外援上周,共和党议员泰德·坡(Ted Poe)提出了一项法案,“禁止任何外国援助被派往巴基斯坦,直到它能够证明它不知道奥萨马·本·拉登的下落”捐助者被迫施压或威胁削减对计划实施有争议的国内政策的发展中国家的外国援助并不是什么新鲜事但这样的举动是否合理周二,“纽约时报”发起了一场关于巴基斯坦的在线辩论,询问过去十年来对该国的援助是否有助于或损害了美国的安全利益纽约时报收集了六位关于外交政策和国际关系的主要评论员的意见根据The Cable的Josh Rogin的说法,关于是否减少或暂停美国对巴基斯坦的援助的辩论将在即将到来的2012年美国预算谈判中占据突出地位在以色列和阿富汗之后,巴基斯坦是美国对外援助的第三大受援国,美国的援助预算为15亿美元(9亿英镑)与此同时,上周五,如果哈马斯被纳入团结政府,29名美国参议员请求奥巴马削减对巴勒斯坦当局的援助所谓的“援助证券化” - 利用国家安全目标来证明,设计和提供援助和发展项目 - 是我们2月份全球发展播客的主题英国乐施会的人道主义,冲突和安全政策顾问迈克·刘易斯认为,捐助者应严格根据需要分配援助 - 绝不是基于安全优先事项但在过去几个月中,捐助国也威胁要削减对计划实施有争议的国内政策的发展中国家的外援例如,今年早些时候,德国通过了将同性恋定为犯罪并限制新闻自由的法律后,德国削减了对马拉维的援助上个月,同性恋权利活动家和LGBT Asylum News的编辑Paul Canning认为,捐助国应该威胁要拒绝提供援助,以此来压迫乌干达取消其有争议的反同性恋法案援助一直被用作政治工具,许多人认为,在签署预算和海外项目时期望各州忽视自己的利益是不合理的但是,正如刘易斯所说,捐助国是否应该只根据需要分配援助捐助者出于政治原因削减援助是否合理如果是的话,何时 - 以及基于什么理由你怎么看让我们知道和往常一样,如果您在发表评论时遇到任何问题,或者您希望匿名发表评论,请发送电子邮件至[email protected],