欧洲现在欧盟需要向其公民提供权力。这就是原因

2019-02-10 02:15:01

大多数相信欧盟项目的人都希望看到一个真正民主的欧洲议会制度有一天出现;欧盟公民,而不是政府首脑闭门会议,制定决策意见民意调查显示欧盟5亿公民中约有30%持有反欧盟情绪大部分支持欧盟但希望其发挥作用不同的是:更民主的工会创始人之一让·莫内(Jean Monnet)说:“我们没有整合国家,我们正在团结人民”现在,随着欧洲思考其未来,塑造它的任务应该放在人们手中而不是民族国家当然,实现这一目标需要一个重大的转变 - 公民而不是国家,被认为是欧盟政治的主权行为者,这可能听起来像是一个遥远的或不切实际的前景,但是谁说这是深远的野心必须永远不受限制 - 特别是如果他们要给选民更多的发言权由于欧洲的许多危机,公民变得更加重要从大陆上出现的基层运动的数量可以看出这一点学生活动家和民间社会团体越来越多地支持欧盟及其应该遵循的原则对欧盟崩溃的恐惧已导致重新努力捍卫欧盟领导人同样不断提及欧洲公民的作用欧洲委员会已加紧努力,通过在不同城市组织会议来接触公众法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)呼吁今年在整个欧洲组织公民咨询活动这个想法是制定一份关于欧洲未来的公民宣言还有关于为明年的欧洲议会选举设立跨国名单的讨论Martin Schulz,德国社会民主党领袖,最近呼吁“欧洲美国”,但我是我们应该开始讨论的是欧洲共和国的建立欧盟正在寻找一个关键问题的答案:谁来决定谁在欧盟做出决定布鲁塞尔机构或民族国家从未完全清楚过吗应该是欧洲理事会(由国家元首和政府首脑组成)还是地区代表欧元区财长的欧洲央行或欧元集团仅瓦莱尼亚地区是否应对欧盟 - 加拿大自由贸易协定拥有否决权在希腊的救助计划中,它是所谓的金融三驾马车,是欧洲议会,还是应该是欧盟选民参加全民公决从英国退欧到加泰罗尼亚的未来,似乎公民应该扮演什么角色的问题到处都是“它提出了欧盟是一个后民主的观点:你可以随时投票,但你没有真正的选择” 1992年马斯特里赫特条约引入了共同欧洲公民身份的概念它承诺欧盟不仅是“国家联盟”,而且是“公民联盟”但后者从未实现大多数公民感到被欧盟决定排除在外 - 制造他们只有间接的影响他们选举欧洲议会,但那个机构拥有的权力很小这就是欧盟是一个后民主的观点:你可以随时投票,但你没有真正的选择让欧盟走出去在目前的难题中,公民 - 作为一个整体,不分为国家小组 - 应该给予充分和直接的发言权只有在欧洲共和国的概念以某种方式成立时才会发生:res publica europaea,the europe共同利益的批评者会说这将意味着更多的“欧洲集中化”或者出现一个破碎的“欧洲超级大国”但相反,欧洲共和国将依赖于权力分配,而不是集中化主要问题是:我们如何分散目前少数欧洲机构所拥有的权力,并为欧洲公民在政治上表达自己并将其转化为行动和法律的意愿创造条件欧盟的建立肯定会从更明确的权力分离中获益欧洲议会需要更加突出,并成为两院制,上层会议室将代表地区想象一下,这会给欧盟的决定带来多大的合法性 怀疑论者会说这完全不可能,因为,一方面,它预示着一个欧洲人的存在,一个欧洲的演示,从中可以形成一个共同的政治机构但请记住,欧盟的口头禅是“多样性的统一”这意味着共同规则应该被广泛的文化,语言,国家和地区的历史背景所包含在一个民主国家,所有公民都是平等的欧洲共同规则和法律,以完全民主的方式决定,并不意味着差异被否定相反,它们可以蓬勃发展并得到更好的尊重,因为它们必须有明确和公平的机制来表达并转化为政策可以肯定的是,欧洲长期以来一直在努力解决如何在公民之间建立团结的问题,而不是国家之间的竞争今天的不同之处在于,我们必须从一系列前所未有的冲击中汲取教训举一点:欧元区治理中的缺陷已经消除为反欧盟民粹主义的崛起以及地区紧张局势的恶化做出了贡献欧洲可以选择共同前进或者重新回到民族国家之间的竞争,这将意味着解体我们需要实现雄心勃勃的飞跃,努力实现大胆的事业以公民为导向:完成一个已有60年历史的项目这意味着将单一市场和单一货币嵌入单一的民主欧洲自上世纪中叶以来已经走过了漫长的道路我们不应该回避挑战:建立一个共同的欧洲民主,而不是冒着失去已经完成的东西的风险对于那些认为这是乌托邦的人来说,欧洲项目本身就是一个乌托邦,直到它真正发生了人权的普遍宣言是乌托邦,直到它成为写作,并产生了它并不意味着我们明天将实现欧洲共和国但我们可以形成关于欧洲应该是什么的愿景,并找到达到f的方法或正如阿尔伯特爱因斯坦曾经说过的那样:“如果一开始这个想法并不荒谬,