循环经济新的欧洲循环经济一揽子计划未能达到激进的需求

2019-02-10 10:10:02

政策干预能否为循环经济交付奠定基础如果是这样,这样的启用框架应该是什么样的从一个早期竞争者的反应不一,欧盟委员会的循环经济一揽子计划,以及英国议会关于这个问题的最新调查结果,就此问题达成共识似乎几乎不可能上个月委员会制定了循环经济停滞,大量的政策杠杆和目标 - 一些有约束力,一些有抱负的欧洲一揽子计划的主旨似乎依赖于为28个欧盟成员国挤压线性经济中的最佳状态,而不是冒着更彻底的改变垃圾填埋场禁令和更高回收的风险城市废弃物和包装材料的目标是包装的核心回收利用是循环创新者最不喜欢的资源回收循环,因为它无视产品重新设计,维修,再制造和再利用的更紧凑,更有抱负的循环据Joan Marc Simon,谁协调欧洲的零废物网络,如果你正在谈论循环,回收应该是最后的选择“圆的核心原材料经济框架取决于材料和产品的可重用性这需要更好的产品设计,同时还需要流程重新设计它需要将产品和废弃物政策与共享经济的要素相结合,并使当前的税收制度适应新的情况,在这种情况下,重新使用货物更容易和更便宜与使用一次性产品相比,“他说这是欧洲环境局废物政策官员Piotr Barczak的观点”为了成为一个真正的循环经济一揽子计划,它需要与确定产品制造方式的政策联系起来并鼓励延长寿命产品这将有助于消除过度消费,生产过剩和产品设计不良“Barczak表示,一揽子计划应该包含更加雄心勃勃的资源生产率目标,以及更好的产品设计激励和要求缺乏废物预防目标和具体措施Marc Simo补充道,目标重用进一步削弱了已经淡化的框架n同意,并认为委员会可以做更多的事情来优先重复使用 - 简单地规定一个综合的回收/再利用目标表明政策失败,因为回收适用于材料,而再利用适用于产品在更广泛的层面上,这种立法方法是潜在的破坏性,因为它有可能将经济锁定为废物处理基础设施,有效地使材料下降任何有关循环的教育信息也会丢失“废物目标受到欧盟委员会循环经济一揽子计划的关注,因此它成为回收问题,”Susanne Baker指出,制造商组织EEF的高级气候和环境政策顾问部分问题在于围绕启动循环经济行动的任何政治讨论都会很快陷入浪费的对话本周早些时候在威斯敏斯特举行的循环经济议会辩论,共同主持资源活动,绿色联盟和英国标准协会,w关于如何解决英国脱节循环系统的争论所主导的问题,而不是如何在整个经济中点燃全面的系统性变革这导致一些人质疑政策干预是否是帮助我们摆脱制度化思维模式和实践的最佳工具独立循环经济分析师詹姆斯格雷森认为,循环经济依赖于破坏性的技术和机制突破 - 过多的监管可能会导致窒息的危险“人们总是说目标提供了确定性......但对于系统层面的变化他们“他实际上是可选择的,”他坚持认为,如果他们提供的确定性是我们仍然试图通过自上而下的规则逐步改变,每个人的角色都要遵守,目标可能会弄巧成拙更高的目标总是看起来很难,所以风险就是人最终利用他们的创造力来解决他们的问题聪明的政策可以改为利用人们的创造力找到各种令人惊叹的解决方案,这些解决方案可以做得更多并且比任何可以在政治上达成一致的目标更快“Baker并不热衷于目标,即使它们是循环主导的,出于类似的原因她认为英国没有足够的数据浪费甚至考虑在这方面制定有意义的目标 在材料和产品流程方面缺乏知识可能会成为一个紧迫的问题,因为它是围绕开放知识产权和专利以加速开发和采用替代商业模式的更广泛的循环经济数据挑战的一部分相信循环经济的外循环是启动Dustin Benton的好地方,绿色联盟的资源管理负责人认为,在英格兰,城市垃圾是一个局部的,破碎的问题,由政治边界支配,设计标准化的废物收集和回收网络可以帮助将材料恢复到生产用途是实现国家“循环经济准备”的务实的第一步绿色联盟即将计划向苏格兰提出更激进的建议,苏格兰希望将自己定位为全球循环经济领导者报告将于本月晚些时候发布,看看它与E相比有多少将会很有趣uropean委员会在雄心方面的尝试循环经济中心由飞利浦资助所有内容都是编辑独立的,